两种说法互相冲突时，用时间线而不是情绪词找矛盾点

热点争议中，多方说法常被包装成“互相打脸”，但实际阅读后会发现，它们可能讨论的是不同时间段或不同问题。建立时间线可以先剥离情绪性标签，只留下“何时、谁、公开做了什么”。

如果两个说法都指向同一时间和同一事件，却给出无法同时成立的描述，这才是真正需要进一步核验的冲突点。如果时间不同，可能只是状态发生了变化。

时间线还有一个好处：可以清楚标记哪些节点有原始材料，哪些节点只有转述。这样即使最后仍无法确认全部事实，也能知道不确定性具体在哪里。